В Ве­ли­ко­бри­та­нии, как из­вест­но, се­год­ня вак­ци­ной Pfizer/​Bi­oNTech при­ви­ли де­вя­но­сто­лет­нюю Мэгги Кинан (Maggie Keenan). Она стала пер­вым че­ло­ве­ком на земле, вак­ци­ни­ро­ван­ным про­тив КОВИД-19 этим про­дук­том. На сле­ду­ю­щей неде­ле Мэгги ис­пол­нит­ся 91 год. Про­быв боль­шую часть года в са­мо­изо­ля­ции, она может, на­ко­нец, на­де­ять­ся на то, что встре­тит 2021 год в кругу семьи и дру­зей. У Мэгги сын, дочь и чет­ве­ро вну­ков.

Но­вость по­зи­тив­ная. Уве­рен, что кто-ни­будь вспом­нит Билла Гейт­са, воз­му­тит­ся мо­гу­ще­ством транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций, зай­мет­ся срав­ни­тель­ным ана­ли­зом до­сто­инств и недо­стат­ков на­ци­о­наль­ных вак­цин. То, что вер­ну­лось же­ла­ние по­спо­рить – хо­ро­ший сиг­нал. Это конец стра­ха, воз­мож­ность вы­бо­ра, спо­соб­ность (пусть даже ил­лю­зор­ная) снова сесть за руль соб­ствен­ной жизни.

С на­ча­ла пан­де­мии го­су­дар­ствам при­хо­дит­ся ре­а­ги­ро­вать на COVID-дис­си­ден­тов. А се­год­ня я не удив­люсь, если поль­зо­ва­те­ли «ан­дро­и­да» по­тре­бу­ют дру­гую вак­ци­ну, чем «яб­лоч­ни­ки», левые – иную при­вив­ку, чем пра­вые, и так далее. До­ду­май­те сами. А кто-то от­ка­жет­ся вак­ци­ни­ро­вать­ся, по­пол­нив ряды «вак­цин-дис­си­ден­тов». У че­ло­ве­че­ства по­яви­лась бес­пре­це­дент­ная сво­бо­да вы­бо­ра. Смо­жет ли оно ра­зум­но ей вос­поль­зо­вать­ся?

Го­су­дар­ства вме­сте или по­оди­ноч­ке что-то раз­ра­ба­ты­ва­ют, ис­сле­ду­ют, за­ку­па­ют у транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций, вы­ма­ли­вая «дозы» – да по­ско­рее. Чтобы вак­цин хва­ти­ло граж­да­нам: на­чи­ная с тех, кто на пе­ред­нем крае и в груп­пе риска. А кто-то на­о­трез от­ка­зы­ва­ет­ся вак­ци­ни­ро­вать­ся. По раз­ным при­чи­нам: ме­ди­цин­ским, ре­ли­ги­оз­ным со­об­ра­же­ни­ям, по­то­му что не до­ве­ря­ет го­су­дар­ству. Не при­ме­нить ли по от­но­ше­нию к та­ко­му че­ло­ве­ку мо­но­поль­ное право го­су­дар­ства на на­си­лие?

«За­став­лять людей в обя­за­тель­ном по­ряд­ке вак­ци­ни­ро­вать­ся про­тив ко­ро­на­ви­ру­са – крайне про­ти­во­ре­чи­вая мера. Она может при­ве­сти к тому, что люди от­шат­нут­ся от про­грамм вак­ци­ни­ро­ва­ния, по­сколь­ку вос­при­мут такую обя­за­лов­ку как ущем­ле­ние лич­ных сво­бод. С дру­гой сто­ро­ны, можно сфор­му­ли­ро­вать усло­вия, при ко­то­рых вак­ци­на­ция яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ной».

Это за­явил Виль­хй­а­ул­мюр Аур­на­сон (Vil­hjálm­ur Árna­son), Про­фес­сор фи­ло­со­фии Ис­ланд­ско­го уни­вер­си­те­та (Háskóli Íslands) и Глава управ­ля­ю­ще­го со­ве­та Цен­тра эти­че­ских ис­сле­до­ва­ний, в по­пу­ляр­ной про­грам­ме Силь­ф­рид (Silfrið) на ис­ланд­ском гос­ка­на­ле RÚV.

Под «опре­де­ле­ни­ем усло­вий для обя­за­тель­но­го вак­ци­ни­ро­ва­ния» сле­ду­ет по­ни­мать, на­при­мер, то, что до­ступ к опре­де­лен­ным услу­гам будет от­крыт толь­ко тем, кто при­ви­лись про­тив COVID-19. Это может от­но­сить­ся, на­при­мер, к пу­те­ше­стви­ям, либо к дру­гим видам услуг, для ко­то­рых есте­ствен­но вы­дви­гать та­ко­го рода тре­бо­ва­ния.

Виль­хй­а­ул­мюр ука­зал на важ­ность того, чтобы граж­дане были уве­ре­ны, что при раз­ра­бот­ке вак­ци­ны не было сре­за­но углов, а тре­бо­ва­ния ре­гла­мен­тов пол­но­стью со­блю­де­ны. Имен­но это имел в виду То­уроль­вюр Гуд­на­сон (Þórólfur Guðnason), Глав­ный эпи­де­мио­лог Ис­лан­дии, когда го­во­рил о необ­хо­ди­мо­сти до­ждать­ся утвер­жде­ния вак­ци­ны в Ев­ро­пей­ском агент­стве ле­кар­ствен­ных средств (EMA) перед на­ча­лом ее при­ме­не­ния в Ис­лан­дии.

Виль­хй­а­ул­мюр от­ме­тил, что си­ту­а­ция с COVID-19 вы­яви­ла одну ин­те­рес­ную вещь: несмот­ря на рост по­пу­лиз­ма в мире, ин­сти­ту­ты и спе­ци­а­ли­сты вновь об­ре­та­ют до­ве­рие. Но толь­ко если дей­ству­ют доб­ро­со­вест­но, чест­но и про­зрач­но. Если го­то­вы при­зна­вать ошиб­ки. По­то­му что глав­ное – это до­ве­рие.

В свою оче­редь Глав­ный эпи­де­мио­лог То­уроль­вюр Гуд­на­сон (Þórólfur Guðnason) вы­ра­зил мне­ние, что вак­ци­ни­ро­ва­ние будет бес­плат­ным, но не долж­но быть обя­за­тель­ным. При этом он от­ме­тил, что вак­ци­ни­ро­вать­ся долж­но боль­шин­ство жи­те­лей ост­ро­ва. Для до­сти­же­ния кол­лек­тив­но­го им­му­ни­те­та нужно при­вить не менее 70% на­се­ле­ния.

По­ка­за­тель­но, что – как пред­ска­зы­ва­ли фу­ту­ро­ло­ги – этика ста­но­вит­ся в бук­валь­ном смыс­ле при­клад­ной на­у­кой при, ска­жем, про­грам­ми­ро­ва­нии бес­пи­лот­ных транс­порт­ных средств, либо ре­ше­нии во­про­сов вы­хо­да из пан­де­мии. Не бе­русь обоб­щать, рас­тет или па­да­ет в мире до­ве­рие к го­су­дар­ствен­ным ин­сти­ту­там, на­уч­ным учре­жде­ни­ям, экс­перт­ным со­об­ще­ствам. Но могу при­ве­сти со­цио­ло­ги­че­ские дан­ные по Ис­лан­дии.

Агент­ство опро­сов об­ще­ствен­но­го мне­ния «Maskína» опуб­ли­ко­ва­ло се­год­ня ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния, со­глас­но ко­то­ро­му 92% ис­ланд­цев на­вер­ня­ка или с боль­шой сте­пе­нью ве­ро­ят­но­сти при­вьют­ся от COVID-19 после того, как по­явит­ся вак­ци­на. 61% опро­шен­ных точно на­ме­ре­ны вак­ци­ни­ро­вать­ся, а 31% ве­ро­ят­но. Лишь 2-3% ре­спон­ден­тов на­вер­ня­ка от­ка­зы­ва­ют­ся от вак­ци­на­ции, а 5-6% воз­мож­но от­ка­жут­ся. На ген­дер­ном фрон­те 66% муж­чин и 54% жен­щин уве­ре­ны, что го­то­вы прой­ти вак­ци­на­цию. Ре­спон­ден­ты стар­ше 60 лет зна­чи­тель­но более по­зи­тив­но на­стро­е­ны к вак­цине: 77% этой груп­пы на­се­ле­ния на­ме­ре­но вак­ци­ни­ро­вать­ся на­вер­ня­ка. Среди тех, кто мо­ло­же, этот про­цент ниже – 55-60%. Всего в опро­се при­ня­ло уча­стие 919 ре­спон­ден­тов.